死刑は「悪の根」を根絶できるか？(ロシアの声)：阿修羅♪
http://www.asyura2.com/12/social9/msg/314.html
（ロシアの声・日本語サイト）
http://japanese.ruvr.ru/2013_02_26/106153129/
死刑は「悪の根」を根絶できるか？
タグ:アジア・オセアニア, 犯罪, 裁判, 解説, 日本関連, 国際
リュドミラ サーキャン 26.02.2013, 14:32
Photo: EPA
日本ではここ数日で3人の死刑囚に対し刑が執行された。そのうち一人は04年、奈良市で少女を誘拐し、殺害した罪で、後の2人は法務省によれば残忍な殺害方法を理由にいずれも死刑が言い渡されていた。法務省のデーターによれば、現在日本には137人の死刑確定囚が収監されている。その中にはオウム真理教の元教祖で東京の地下鉄サリン事件を起こした罪で服役中の麻原彰晃もいる。様々な国際法組織は日本に対し非人道的であるとして死刑廃止を呼びかけているが、日本の世論の８５％は死刑を支持している。
ロシアでは96年、欧州評議会に加盟したときから死刑を廃止した。それでも子どもが犠牲となる悪質な犯罪が起きるたびに、社会では死刑復活を求める激しい論争が巻き起こる。最近にこうした論議が沸き起こったのは、13年初頭、タタルスタン共和国とイルクーツク州で2人の女児が殺害されたあと、ウラジーミル・コロコリツェフ内務相が行なった発言がきっかけだった。内務相は「死刑反対を叫ぶ人の怒りが自分に向けられるのは恐ろしいが、それでもこうした犯罪を行われないよう予防となる手段が他にあるとはどうしても思えない」と語ったが、この意見は大臣としてではなく、一市民としてのものであると強調した。こうした立場には賛同者も真っ向から反対する者もいる。人権擁護団体「レジスタンス」の代表で、ロシア社会員のメンバーでもあるオリガ・コスチナヤさんの意見をここでご紹介したい。
「人の命を、特に子どもの命をあやめた人間に対しては、その場で犯罪者を八つ裂きにしたいという気持ちが湧くだろう。ただしこれは感情の問題で、国家の処罰制度は別の問題だ。死刑は米国の数州、東南アジア諸国、ベラルーシと世界46カ国で行なわれている。これは社会と国家がこうした措置に同意するかどうかというコンセンサスの問題だろう。ただし、罪のないものが処罰されかねない恐ろしい過ちをどう回避するかという問題もある。先ごろ、国際アムネスティーが刑の執行後に無罪が確定された人のリストを発表した。私の個人的な意見はロシアの状況に関するものだが、広範に用いるのは禁固刑でなければならないと思う。たとえば日本は死刑宣告の延期が行なわれているが、これは裁判で死刑を宣告されても、その執行を数年待つというものだ。これは囚人を苦しめるために行なうのではなく、悲劇的な過ちを起こさないよう、何度も入念に調べる目的で行なわれる。」
全く弁護の余地のない犯罪も存在する。しかしこうした重大犯罪に果たして死刑が予防的な効果を発するのだろうか？ コスチナヤさんの意見を再びご紹介しよう。
「犯罪者は刑罰を考えないだけでなく、なぜ捕らえられたのかも考えないことになる。この意味では死刑という刑罰は犯罪の歯止めにはならない。別に見方をすると、大方の場合、特に犯罪対象が子どもだった場合、これが再発することを恐れる声がある。こうした場合は死刑が執行されれば、犯罪者はこれ以上他の人を殺さない以上、死刑は予防策となるといえるかもしれない。これにさらに道義的な問題もある。国家が人の命を絶つ権利を有するかというものだ。つまり事実上、国も犯罪者のレベルに落ちてしまうことになる。ここでは、社会が死刑を行なう、行なわないという両方の場合において支払う代価を的確に理解せねばならない。」
様々な調査の結果、ロシアでは死刑復活を支持する人は7割を超えている。下院（国家会議）法委員会のパーヴェル・クラシェニンニコフ委員長は、死刑モラトリアムの廃止に断固として異議を唱えている。委員長は死刑復活を反対する理由として、死刑は世論をなだめることはできるかもしれないが、「悪の根」を根絶することにはならないと語っている。
